مناظره تلویزیونی امید حبیبی نیا و مسیح علی نژاد؛
اصلاح طلبان نمره اخلاق صفر!
نخست روشن کنم که من با بخشی از حرفهای امید حبیبی نیا در باره لزوم سرنگون کردن جمهوری اسلامی موافق یا مخالف نیستم، به عنوان روزنامه نگاری که در ایران زندگی و کار می کنم برای من یافتن راه حلی که بتوان مانع از افزایش مصائبی که بر مردم رفته و می رود در اولویت است با این حال از آنجا که خود را تحلیل گر سیاسی نمی دانم در باره چگونگی آن اظهار نظر نمی کنم.
اما با مشاهده مناظره تلویزیونی امید حبیبی نیا و مسیح علی نژاد به مواردی برخوردم که تصور کردم انتشار آن به ویژه در مواردی چون لزوم بی طرفی برنامه سازان یک رسانه و شیوه پاسخگویی طرف اصلاح طلب قابل تامل است.
عدم توازن در زمان:
زمان برنامه حدود شصت دقیقه بود که از این مدت ۲۵ دقیقه به مسیح علی نژاد و ۱۸ دقیقه به امید حبیبی نیا اختصاص داده شده بود، یعنی در مجموع علی نژاد چهل درصد از زمان برنامه را به خودش اختصاص داده بود.
در همین حال سخنان حبیبی نیا مدام از سوی مجری قطع می شد اما علی نژاد اجازه داشت که بدون وقفه سخن بگوید.
ابتدا و انتهای مناظره نیز به علی نژاد اختصاص داده شده بود که طبعا توازن آن را به نفع اصلاح طلبان برهم می زد.
مجری
آرش سیگارچی مشهور به اصلاح طلب بودن است و در وبلاگش به وضوح از اصلاح طلبان حمایت و از اپوزیسیون انتقاد می کند. با این حال می توان اصلاح طلب بود و در ظاهر بی طرفی را در بحثی بین دو جریان مخالف هم حفظ کرد، کاری که مجریان بی بی سی فارسی در اغلب مواقع سعی بر آن دارند.
اما در تلویزیون صدای آمریکا این سعی به چشم نمی آید و در این برنامه خاص مجری بطرزی کاملا جانبدارانه از اصلاح طلبان دفاع می کند:
- معرفی مسیح علی نژاد دوبرابر مهمان دیگر برنامه است یعنی حدود ۴۰ ثانیه و معرفی امید حبیبی نیا فقط ۲۰ ثانیه
- مجری به مسیح علی نژاد اجازه می دهد تا در ابتدا و انتهای برنامه سخن بگوید
- مجری سخنان حبیبی نیا را مکررا قطع و به علی نژاد اجازه می دهد تا بدون وقفه حرف بزند
- مجری به علی نژاد هفت بار نوبت سخن گفتن می دهد و به حبیبی نیا شش بار
- زمان اختصاص یافته به علی نژاد سی درصد بیشتر از زمان اختصاص یافته به حبیبی نیا است
- مجری وظیفه خود می داند تا در برخی موارد در میان حرفهای حبیبی نیا پریده و به اظهار نظر شخصی بپردازد و یا سوالی را که جوابش داده شده مجددا بپرسد
- مجری برای حبیبی نیا یک سوال ویژه در نظر گرفته تا با نمایش اینکه دو سایت دولتی به عبور از موسوی و کروبی اشاره کرده اند وی به این سوال پاسخ دهد که چرا دشمن دشمن من الزاما دوست من نیست!
- سوالات مجری از حبیبی نیا بیشتر بر مبنای پیشداوری منفی شکل گرفته و از علی نژاد بر مبنای توضیح خط مشی سایت جرس
مسیح علی نژاد
نویسنده سایت جرس در این مصاحبه عصبی، پرخاشگر و با ادبیات مشابه دولت احمدی نژاد یعنی توهین وهتاکی ظاهر شد.
برخلاف حبیبی نیا که هر بار از وی مودبانه با لفط «خانم علی نژاد» یاد کرد، علی نژاد در عوض با اکراه به سلام وی پاسخ گفت و هر بار از حبیبی نیا با لفظ بی ادبانه «این دوستمون» که معمولا باری از سرزنش و دست کم گرفتن حریف در آن نهفته است یاد کرد و حتی یک بار هم نام طرف مقابل را بر زبان نیاورد.
علی نژاد در میانه برنامه پس از اولین بخش سخنان حبیبی نیا برای مخاطب تعیین تکلیف کرد که طرف مناظره «نماینده گروه متفکر اپوزیسیون خارج از کشور» نیست بلکه در لفافه فردی است که حرفهای بیهوده می زند!
وی همچنین در یک بی اخلاقی آشکار طرف مقابل را با رجوی مقایسه کرد و از رجوی هم با همان لقب «دوستمون» یاد کرد که معنای واقعی این اصطلاح را در ادبیات علی نژاد آشکار ساخت.
در مقابل حبیبی نیا مودبانه به این توهین آشکار نویسنده سایت جرس پاسخ داد. در انتهای برنامه نیز بار دیگر علی نژاد مخالفان جمهوری اسلامی و حبیبی نیا را به همراهی با کیهان و ایرنا متهم ساخت.
موضوعی که اصولا ساخته و پرداخته نویسندگان سایت جرس است یعنی هر کسی که با موسوی مخالفت کند الزاما باید همسوی کیهان باشد زیرا کیهان هم مخالف موسوی است، بنا براین منطق بدوی که دشمن دشمن من دوست من است بنابراین باید در عالم واقع علم سیاست را تعطیل و به منازعات قبیله ای پرداخت.
نویسندگان سایت جرس تصور می کنند با این شبیه سازی می توانند صدای مخالفان و منتقدان اصلاح طلب را خاموش کنند ولی در این صورت اگر هر چیزی که کیهان مخالف آن است ما باید از آن پشتیبانی کنیم یا برعکس راه حلی کودکستانی نیست؟ پس دراین صورت تکلیف تفکر و عقل و درایت چه می شود؟
جرس اصولا می کوشد به مخاطبان خود چنین بقبولاند که هیچ راه دیگری نیست، آدم یا باید طرفدار موسوی باشد که در این صورت مخالف کیهان و ایرنا و دیگر رسانه هاست یا مخالف موسوی که در این صورت همسوی این رسانه های حکومتی است! در این صورت مثلا ما حق نداریم از مردم غزه زیر تهاجم اسرائیل دفاع کنیم برای اینکه مثلا دولت جمهوری اسلامی هم بطور لفظی همین کار را می کند یا مثلا اگر مخالف سیاست های آمریکا باشیم باید طرفدار طالبان باشیم! یعنی اصولا در نزد نویسندگان جرس هر پدیده ای دو بعد بیشتر ندارد یا این طرف یا آن طرف و نمی شود که کسی مثلا بعد سوم داشته باشد که همزمان مخالف هر دو بعد دیگر باشد و همصدا با آن دو نیز نباشد.
براساس همین منطق می توان گفت که نویسندگان سایت جرس نیز همسو با وزارت اطلاعات هستند چرا که همگی مخالف اپوزیسیون هستند و وزارت اطلاعات نیز سعی در سرکوب و ترور نیروهای اپوزیسیون در خارج از کشور داشته است.
به گمان من مسیح علی نژاد که به گفته خودش بورسیه دانشگاه معتبری چون آکسفورد است باید آداب گفتگو را فارغ از آنکه طرف مناظره کیست فرا گیرد و دست از هتاکی، فحاشی و حمله های عصبی به جای بحث منطقی بردارد زیرا در شکل فعلی به خوبی نشان می دهد که چیزی درچنته و حرفی برای گفتن جز تکرار همان انشاهای تکراری و احساسی ش در وصف کیش شخصیت اصلاح طلبان در جرس ندارد.
علی نژاد حتی در پایان با پشتگرمی به همسویی با مجری، فخرفروشانه به حبیبی نیا گوشزد می کند که همین که صدای آمریکا گذاشته است شما هم حرف بزنید باید خدا را شاکر باشید و وظیفه خود می داند که از صدای آمریکا دفاع کند.
در عوض حبیبی نیا با آرامش ،متانت، ادب و پختگی به پرخاشجویی ها و حملات شخصی طرف مقابل پاسخ می گفت و به هیچ عنوان دست به حمله شخصی یا متهم کردن نزد.
در خاتمه من هم باید از این گفته علی نژاد که باید به نسلی که انقلاب کردند تا جمهوری اسلامی و حجاب حاکم شود ابراز تعجب کنم و بی آنکه بخواهم سخنان علی نژاد را نقد کنم به گمانم این توهینی آشکار به نسلی است که علی نژاد هرگز در عمرش با آنها دمخور نبوده است و هر چه داشته و گرفته از همین قماش اصلاح طلبان بوده اند، نه آن کسانی که در گورهای دستجمعی خفته اند و با حکم تیر همان معبودهای او به قتل رسیدند.
من برای اصلاح طلبان، مسیح علی نژاد، آرش سیگارچی و سایت جرس برای این شکل و شیوه مناظره در آزمون اخلاق «نمره صفر» می گذارم و صدای آمریکا در رعایت بی طرفی با این وضع تجدید می شود!
ببنید: مناظره تلویزیونی امید حبیبی نیا (روزنامه نگار مستقل) و مسیح علی نژاد (نویسنده جرس)
با ارسال یک ای میل بدون عنوان و بدون متن به آدرس iranfree@sabznameh.com مشترک مطالب سایت آزادی بیان شوید.
سایتتون بسیارزیباست آزادی بیان مقوله بسیارباا رزش ا ست من بر این باورم اگربتوا نیم همدیگرر اتخحمل کنیم قشنگ است مذهب غالب ملت ایر ان اسلام است و غالب مردم ایران نه همه آن راپذیرفته اند چه قبول کنیم چه نخواهیم قبول کنیم ملت ایران انقلاب رابه نام اسلام می خواستند اما کاش نمی خواستندکاش اسلام رابرای محیط شخصی خود میگذاشتند تااین همه به نام دین زدگی ایجاد نمی شد به اعتقادبنده که درد دین تمام وجودم رامالامال از غم کردهبا این رویه غلط از ابتدامخا لف بودم می گویم خمینی را مردی خدایی میدا نست که هدفش پاک بوداما غلط بود مثل حاکمان امروز دنیامدار نبودجناب نوئیسنده محترم اگر حکومت راباروش مهندس بازرگان جلوئ میبردندهم شان روحا نیت حخفظ میشد هم اسلام گوشه ایش درست پیا ده می شد من جناب حبیبی نیارامستقل نمی دانم واصلا این عنوان رابرای کسی قبول ندارم جون اگرایشان واقعا مستقل می بودسا بقه گذشته آ نچنانی نمی دا شت ایشان معتقدبه سکولاریستیست همچون من لذ امستقل نیست بااین حال اسلام ر اقبول ندا رد برخلاف من
[...] اصلاح طلبان نمره اخلاق صفر! [...]
با سلام
بهتر بود برای رفع شبهه از سانسور کامنت ها ، حداقل چند نظر در تایید خانم علی نژاد را نگاه میداشتید.
هر چند که وقت دعوا بین اپوزیسیون نیست ولی متاسفانه بیشتر اپوزیسیون خارج از کشور (و نه همه آنان) در سی سال پیش متوقف شده اند و درک سیاسی شان پیشرفتی نکرده است.
فهم سیاسی به این نیست که از بین خوب و بد، خوب را انتخاب کنیم، بلکه به این است که از بین بد و بد تر ، بد و از بین خوب و خوب تر ، خوب تر را انتخاب کنیم.
کسانی که معتقد به حرکات انقلابی و بر اندازی یک شبه نظام هستند چه فرقی با اپوزیسیون های قبل از انقلاب دارند؟ آیا از این حرکات افراطی نتیجه ای غیر از یک انقلاب افراطی دیگر بدست می آید؟
————–
آزادی بیان: ما کامنت دیگری در تائید ایشان دریافت نکرده ایم، مشی ما برآن است که جز کامنت های حاوی ناسزا یا توهین بقیه کامنت ها را بدون توجه به موضع گیری نویسنده منتشر می کنیم، در مورد کامنت های حاوی ناسزا نیز گاه حتی متن کامنت با حذف ناسزا درج شده است.
مگر هر کسی که یک مدتی توی این ورق پاره هائی که تو ایران باسم روزنامه بخورد مردم میدن قلم زد اسمش میشه روزنامه نگار؟ که این……..شی رابا سلام وصلوات آقای سیگارچی باسم خانم روزی نامه نویس معرفی کردن . اگه یادتون باشه این روزی نامه نویس بابلند کردن فیش حقوق یک باصطلاح نماینده و چاپ آن در روزی نامه رییس بنیاد شهید و بعد حمایت حاج آقا از ایشان برای خودش اسم و رسمی بهم زد.
سلام
به نظرم نظرات مسیح علی نژاد هم از روی هیجان زدگیست وسرشار از خشم و نفرت .ما کی می خواهیم یاد بگیریم تعادل و منطق را؟
Do you know why the Iranian /Persian Flag for centuries consist of GREEN, WHITE & RED ? –
You who are against everybody — from Red communist or the ones who collaborated with Khomeini to Green Islamic or The new Green movement — should know that you cannot eliminate all of them — They are all Iranians just like you & me and they have a right just like you and me — to be free to have whatever openions they may have.
Isn’t it better to take the middle way — The WHITE way – and work towards reconciliation & for IRAN rather than damning everybody and every openion?
کپی از نظر دروبلاگ خانم علینژاد
خانم علینژاد، مناظره شما را با امید حبیبی نیا دیدم باید بگم که یکی از منافع طولانی شدن جنبش هم همینه که شخصیتها و کسانی که با موج وارد جنبش شدند و حرکت را آلوده میکنند تصفیه میشن ، چیزی که من متوجه نمیشم اینه که چه کسی به شما اجازه داده تحلیلگر جنبش ملت ایران باشد ؟ طوری که شما صحبت کردید نشانه از بیسوادی ، وابستگی حزبی ، حرافی بی سرو ته ، تحریف و هوچیگری بود شما در کمال وقاحت به شعور و صداقت مردم از جمله زنان توهین کردید ، مادران ما هیچگاه جمهوری اسلامی و حجاب را برای فرزندانشان انتخاب نکردند که شما ادعا کردید کسی جوانان علیهه حجاب و اسلامی که مادرانشان خواستند نیستند ، حتما به همین علت هم شما با خارج شدن از ایران حجاب را برداشتید ؟ شما خانم محترم میتوانید طرفدار هر جناح یا آدمی باشد ، میتوانید خائن و مردم فروش باشد میتوانید ملیجک موسوی و کروبی باشدمیتوانید قاتلان پدر و مادران مارا به رهبریت انتخاب کنید ولی در ان حدی نیستید که از جانب ملت صحبت کنید ، مطمئن باشد که روزی جواب این لودگی را خواهید گرفت و ان روزدور نیست تا ان موقع باید بگم به نمایندگی از طرف مادران ایران ( وقتی نماینده شدن اینقدر راحته من هم خودم رو نماینده کردم ) از وجود دخترانی مثله شما شرم میکنم
وطن فروشی و مردم فروشی که شاخ و دم نداره
کشوری که ۳۰ سال تحت ستم جمهوری اسلامی بوده دو دستی به دست جناح دیگرجمهوری اسلامی پیشکش کرد
امید جان یک سوال ازت دارم ، ببینم شما حاضر بودی با مخبالباف یا مهاجرانی مناظره کنی ؟ دوست من، اینها از حقوق بگیرها هستند، بطور تنظیم شده و برنامه ریزی شده راهی خارج شدند و برای رژیم کار میکنند حالا برای جناح اصلا.طلب ولی برای کدام جناح دیگه اهمیت نداره، اینها لومپنهای رژیم هستند که به شکلهای مختلف ظهور میکنند این خانم آدم بسیار بیسواد و حرافی هست ، صحبتهای شما برای ایشون بسیار زیاد بود و ایشون ناچار به جیغ و فریاد کرد چون دانش مناظره کردن با شما را نداشت ایشون مدرک خوبی از خودش گذشت که در آینده از نوشتهاش به عنوان پاکت لبو استفاده کنند ایشون علنی به شعور و صداقت مردم و همینطور زنها اهانت کردند خلاصه دوست عزیز در آخر بگم عقده خود بزرگ بینی این جوجه روشنفکر رو نباید تقویت کرد ، ایشون شکر میخورند که اصلآ به خودشون اجازه تحلیل بدن. و شما هم حیف هستید که با این وطن فروشها سرو کله بزنید
Ba shoma 100 dar 100 movafeg hastam. khanoom alinezhad khily tohin amiz harf mizadan. Bary ehshan motasef hastam.
zaman be khanoom alinezhad va tarfdaran eslah talbha dars khobi khahad dad .
bayad sabr kard .
خانم علی نزاد خودشان ادبیاتی مثل کیهان دارند.کلا این مدل ادمها بمحض اینکه در پاسخ منطقی کم میاورند دست به دامان حرفهای بی سر و ته میشوند مثل اره اقا و خانوم تو خارج نشین هستی یا هوادر رجوی یا تهمتهای کیهانی….
مسیح علی نژاد از نظر سواد و سطح دانش سیاسی در حد آقای حبیبی نیا نیست من در تعجبم که چطور ایشان با آن سابقه کاری قبول کردند که در برنامه ای با شرکت این خانم که کاری جز هوچیگیری و نوشتن متن های احساسی و سرشار از ادبیات احمدی نژادی بلد نیست حضور پیدا کنند. انتقاد من به ایشان این است که وقتی از این شیوه برخورد علی نژاد و مجری آگاه بودند چرا اصلا در این برنامه شرکت کردند؟ مگر از آرش سیگارچی می توان انتظار بی طرفی داشت کسی که ۲۴ ساعت در وبلاگ ش علیه مخالفان جمهوری اسلامی و اصلاح طلبان می نویسد و البته کمی مودبانه تر از علی نژاد همان اتهام های سخیف را ردیف می کند و ماجرای اعدام احسان فتاحی و مطلب موهن ش هنوز از یاد نرفته است. برای من واقعا تعجبی ندارد که در صدای آمریکا چنین مجریانی با چنین جانبداریهای وجود داشته باشند ولی از آقای حبیبی نیا متعجبم که با وجود دانستن چنین مواردی باز هم در این برنامه شرکت می کنند، خب این هم مانند همانند نمایش انتخابات نیست به نظر شما؟ بهتر نبود آن را تحریم می کردید که نتیجه ش روشن بود؟
موضوع دیگر اینکه خانم علی نژاد بورسیه و هزینه تحصیل در آکسفورد را از کجا با آن سطح زبان ش آورده؟ چطور ایشان و آقای فاتح بدون هیچ مشکلی پس از انتخابات از کشور خارج شدند و بسیاری دیگر از جمله هنگامه شهیدی بلافاصله دستگیر و زندانی شدند؟ کاش سیگارچی که با افتخار حضور علی نژاد در زمان انتخابات در تهران را یادآوری کرد این سوال را هم از این خبرنگار چند ساله که یک شبه بدل به روزنامه نگار مشهور اصلاح طلبان شده و مدح و ثنای آنها را می گوید می کرد من که خیلی مایلم بدانم این پولها و این بورسیه ها و این سفرها و این اجازه خروج و … ماجرایش چه بوده!
——————————————
توضیح: اگر توضیحی در این باره از سوی خانم علی نژاد برسد درج خواهیم کرد.
salam
mishe bedoonim khanoom e vala koja roozname negar boode?
masih e alimejad ye khorde vase jonbesh hazine dade aghaye habibinia che tor
be har hal har joori hesab konin kheili kamand kasani ke too in jang mesle aghaye habibi nia fecr konand-ino bayad ghabool konin
omidvaram chize rakiki nabashe ke mashmoole mehrvarzi beshe i komment !
—————————————————
توضیح: سارا والا یکی از نویسندگان سایت است که از داخل کشور با اسم مستعار می نویسد، برای اطلاع از زندگی نامه امید حبیبی نیا به جستجو در اینترنت بپردازید.
مشکل اصلاح طلبها آزادی بیان، آزادی زن، برابری اقتصادی و اجتماعی، حقوق کودکان و ساختن دنیایی بهتر برای جامعه ایران نیست. مشکل اینها اینه که چرا بعد از ۳۰ سال فعالیت در چارچوب جمهوری اسلامی امروز جناح مقابل اینها را از دایره قدرت بیرون انداخته، مشکل اینها فقر مطلق کارگران و عدم پرداخت حقوق آنها نیست، مشکلشون اینه که چرا باید در پروسه خصوصی سازی که منجر به بیکاری گسترده تری در جامعه می شود مثلا مخابرات بجای اینکه به فلان شخص از جناح آنها فروخته بشه به سپاه فروخته شده است.
اصلاح طلبهای سبز همانقدر در بوجود آوردن و ادامه این وضعیت مقصرند که طرفداران خامنه ای.
حالا فهمیدم چرا این … رو کسی تو رسانه ای نمی یاره.اول این مطلب در مورد زمان نا برابر به حبیبی نیا نوشته شده که من شک ندارم دروغ محضه. .من حساب کردم.
۲۸ دقیقه حبیبی نیا حرف زد ، ۲۰ دقیقه خانم علی نژاد .
اِ … نمی دونستم این سایت رو…می چرخونن بد نیست خانم علینژاد هم در جرس بپردازه به این موضوع.
——————————————————–
توضیح: کلمات رکیک و توهین آمیز حذف شده است!
besyaar sanjideh va daghigh
خانم علی نژاد نشان داد که نه تنها از تحلیل مساءل عاجز است و هر جا که کم میاره فرا فکنی میکنه بلکه از رعایت اصول اولیه دموکراسی هم عاجزه،